[專文] 李登輝十年與臺灣民主化的國際因素—美中臺三角關係對臺灣民主化影響

[1]〈社論—戒急用忍，李登輝先生留下的政治遺產〉（2020年8月3日），收入「自 由時報」：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1390562（2021/5/9 點閱）。

[2]陳儀深，〈關鍵的 1991：論中華民國在台灣誕生〉，收入薛化元主編，《台灣 史論叢 戰後政治篇：中華民國在台灣的發展》（臺北市：國立臺灣大學出版中心， 2021 年），頁 273-290。

[3]范雲，〈野百合學運的四大訴求與四個原則〉，收入「中央廣播電臺」：https:// www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/102514（2022/5/9 點閱）。

[4]當法國宣布賣臺灣幻象戰機時，中國關閉法國駐廣州領事館以示抗議。但對美國 賣臺灣戰機一事，中國反應相對溫和。請參見胡為真，《美國對華「一個中國」 政策之演變—從尼克森到克林頓》（臺北市：臺灣商務印書館，2001 年）， 頁 155-156；河崎真澄著，龔昭勲譯，《李登輝秘錄》（臺北市：前衛出版社， 2021 年），頁 34-35。

[5]胡為真，《美國對華「一個中國」政策之演變—從尼克森到克林頓》，頁 172-173。

[6]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》（新北市：印刻出版社， 2001 年），頁 251。

[7]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》，頁 278-279。

[8]The White House, “A National Security Strategy of Engagement and Enlargement,” February, 1996, The White House, https://fas.org/spp/military/docops/ national/1996stra.htm. Accessed May 9, 2022.

[9]八二三炮戰後，兩岸在 1965 年還曾發生「八六海戰」，但那時是中華民國政府派遣特種部隊前往中國東山島區域發動兩棲偵察與海上突擊騷擾，非北京發動對臺灣的攻擊行動。

[10]The Briefing Room, “ Press Briefing by National Security Adviser Tony Lake, Assistant Secretary of State for Human Right John Shattuck, Assistant Secretary of State for Asian and Pacific Affairs Winston Lord, Assistant to President for Economic Policy Bob Rubin, ” May 26, 1993, The Briefing Room, https://www. presidency.ucsb.edu/documents/press-briefing-national-security-advisor-tony-lakeassistant-secretary-state-for-human. Accessed May 9, 2022.

[11]Michael Mandelbaum 著，林添貴譯，《美國如何丟掉世界？：後冷戰時代美國 外交政策的致命錯誤（Mission Failure, America and the World in the post-Cold War Era）》（新北市：八旗文化公司，2017 年），頁 46-47。

[12]Robert Ross, “The 1995-96 Taiwan Strait Confrontation: Coercion, Credibility, and the Use of Force”, International Security, Vol. 25, No. 2, (Fall, 2000), pp. 87-123.

[13]傅建中，〈魯肇忠為李登輝斷送外交生涯〉（2013年9月10日），收入「世界日報」： https://www.pressreader.com/usa/world-journal-new-jersey/20130910/282480001473805 （2022/5/9 點閱）。

[14]雖然當時臺灣與美國有建立會面地點在紐約的兩國國安會對話，但美國當時並未杯葛中國駐美大使與美方高層的會面，但卻對臺灣駐美代表關起大門。

[15]胡為真，《美國對華「一個中國」政策之演變—從尼克森到克林頓》，頁176-177。

[16]Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000 (Washington D.C.: Brookings Institution, 2003), p. 283.

[17]Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000, p.283.

[18]The White House, “Remarks by Samuel R. Berger, Assistant to the President for the National Security Affairs, Council on Foreign Relations, New York, New York, June 6th, 1997,” June 6, 1997, The White House, https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bergchin.htm . Accessed May 9, 2022.

[19]Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000, p.306

[20]Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000, p.283

[21]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》，頁 286。

[22]Shirley Kan, China/Taiwan : Evolution of the “One China” Policy, Key Statements from Washington, Beijing and Taipei (Washington D.C.: Congressional Research Service, 2001), p. 28.

[23]Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000, p.349.

[24]胡為真，《美國對華「一個中國」政策之演變—從尼克森到克林頓》，頁187。

[25]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》，頁 286-291。

[26]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》，頁 206-208。

[27]胡為真，《美國對華「一個中國」政策之演變—從尼克森到克林頓》，頁189。

[28]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》，頁 256-257。

[29]Shirley Kan, China/Taiwan : Evolution of the “One China” Policy, Key Statements from Washington, Beijing and Taipei, p. 28.

[30]Susan L. Shirk, “The Taiwan Relations Act at Twenty,” April 14, 1999, U.S. Department of State, https://1997-2001.state.gov/policy_remarks/1999/990414_shirk_taiwan2.html. Accessed May 9, 2022.

[31]胡為真，《美國對華「一個中國」政策之演變—從尼克森到克林頓》，頁197。

[32]宋學文，《全球化下國際關係理論、政策與治理》（臺北市：巨流圖書出版公司，2009 年），頁 65。

[33]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》，頁 237。

[34]Robert Suettinger, Beyond Tiananmen: The Politics of U.S.-China Relations 1989-2000, p. 349.

[35]胡為真，《美國對華「一個中國」政策之演變—從尼克森到克林頓》，頁198。

[36]Joseph Bosco, “ The End of Strategic Ambiguity on Taiwan”, February 8, 2019, The Hill ,https://thehill.com/opinion/national-security/428093-the-end-of-strategic ambiguity-on-taiwan. Accessed May 9, 2022.

[37]Richard Bush, “ The United States Security Partnership with Taiwan, ” July, 2016, https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/Paper-7v3.pdf. Accessed May 9, 2022.

[38]中國新聞社，〈一個中國的原則與臺灣問題〉（2000 年 2 月 21 日），收入「國務院新聞辦公室」：https://news.sina.com.cn/china/2000-2-21/63826.html（2022/5/9點閱）。

[39]〈台灣各界高度關注中國政府最嚴厲警告〉（2000 年 3 月 16 日），收入「華聲報」：http://news.sina.com.cn/china/2000-3-16/72265.html（2022/5/9 點閱）。

[40]請參見《臺灣獨立運動的新世代綱領》。

[41]吳乃德，〈國家的認同與政治支持，民進黨的理解與誤解〉（1996 年 8 月 13-15日），收入「台灣獨立建國聯盟」：https://reurl.cc/Ernog0（2022/5/9 點閱）。

[42]賴怡忠，〈40 年不變的《台灣關係法》，四十年應時而變的美台關係典範（上）〉（2019 年 4 月 1 日），收入「思想坦克」：https://voicettank.org/2019-04-01-taiwan-relations-act/（2022/5/9 點閱）。

[43]賴怡忠，〈台灣是答案，一中政策才是問題〉，《新使者》，第 143 期（2014年 8 月），頁 12-15。

[44]賴怡忠，〈從麻煩製造者到友誼締造者─轉變美中台關係典範變換的李登輝 〉（2020 年 8 月 6 日 ）， 收入「 思想坦克 」：https://voicettank.org/single post/2020/08/06/080603/（2022/5/9 點閱）。

[45]李登輝受訪，鄒景雯採訪記錄，《李登輝執政告白實錄》，頁 305。

"[46]劉屏，〈美解密文件 扁支持中國加入 WTO〉（2014 年 3 月 2 日），收入「中國時報 」，https://www.chinatimes.com/newspapers/20140302000260-260102?chdtv

（2022/5/9 點閱）。"

[47]Michael Mandelbaum 著，林添貴譯，《美國如何丟掉世界？：後冷戰時代美國外交政策的致命錯誤》，頁 7。

[48]Alan Romberg（容安瀾）, “Rein In at the Brink of the Precipice: American Policy toward Taiwan and the U.S.-PRC Relations,” September 3, 2001, Henry Stimson Center, https://www.stimson.org/2001/rein-brink-precipice-american-policy-toward taiwan-and-us-prc-relations/. Accessed May 9, 2022