[專文] 臺灣共識的凝聚─李登輝領導下的臺灣社會面對1995 臺海飛彈危機的反應

[1]張旭成，《如果中共跨過台灣海峽》（臺北市：允晨文化公司，1995 年）；李潔明編，《台灣有沒有明天？台海危機美中台關係揭密》（臺北市：先覺出版公司，1999 年）。

[2]林宗達，《戰區飛彈防禦與臺海安全》（臺北市：時英出版社，2000 年）；巨克毅，《台海安全的危機與轉機》（臺中市：鼎茂圖書出版公司，2004 年）；亓樂義，《捍衛行動：1996 台海飛彈危機風雲錄》（臺北市：黎明文化出版公司，2006 年）。

[3]陳儀深，〈第三次台海危機與首次台灣總統民選〉，收入戴寶村主編，《總統直選 20 週年學術研討會論文集》（臺北市：財團法人吳三連臺灣史料基金會，2016 年），頁 27-42。

[4]鄒景雯、陳明通，〈國家安全危機處理機制：以 1996 年臺海危機個案為例〉，《東吳政治學報》，第 33 卷第 4 期（2015 年 12 月），頁 133-210。

[5]謝如欽，〈國家危機管理之研究—1954-1999 臺灣危機探討〉（臺北市：政治大學外交學系碩士論文，1995 年）；巴長泓，〈我國危機管理機制之研究：以1996 年台海危機及 2003 年 SARS 危機為例〉（臺中市：中興大學國際政治研究所碩士論文，2007 年）；朱延智，〈小國軍事危機處理模式研究〉（臺北市：政治大學東亞研究所博士論文，1999 年）；朱漢屏，〈中華民國國防安全危機偵測模式研究—1996 年台海危機為例〉（臺北縣：國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文，2006 年）；徐柏峰，〈危機處理之研究：一九九五、九六年臺海危機個案分析〉（臺北市：政治大學外交學系碩士論文，2001 年）。

[6]周煦，《冷戰後美國的東亞政策》（臺北縣：生智文化公司，1999 年）。

[7]徐子軒，〈不理性的平衡？—重新審視美國在 1995-96 年間台海危機的軍事干預行為〉，《東吳政治學報》，第 27 卷第 1 期（2009 年 3 月），頁 174-202。

[8]葉明峰，〈1996 年台海飛彈危機期間「股市穩定基金」運作的回顧與檢討〉，《台灣經濟論衡》，第 4 卷第 5 期（2006 年 9 月），頁 1-11。

[9]〈李總統：中共行徑 像土匪一樣〉，《聯合晚報》，臺北，1994 年 4 月 9 日，版 1。

[10]〈立委怒吼譴責中共 砲轟陸委會〉，《聯合晚報》，臺北，1994 年 4 月 6 日，版 1；〈陸委會副主委葉金鳳在港斥責中共：泯滅人性〉，《聯合晚報》，臺北，1994 年 4 月 9 日，版 1。

[11]司馬遼太郎曾於 1993 年 1 月及 4 月造訪臺灣，分別於 1 月 5 日及 4 月 10 日與李登輝總統會面及餐敘。「總統李登輝接見日本名作家司馬遼太郎」（1993 年1 月 5 日），〈李登輝底片資料輯集—民國八十二年一月〉，《李登輝總統文物》，國史館藏，典藏號：007-030207-00033-006。「總統李登輝宴請日本作家司馬遼太郎」（1993 年 4 月 10 日），《李登輝總統文物》，典藏號：007-030207-00036-028。

[12]〈與作家司馬遼太郎交情深厚的李登輝〉（2020 年 9 月 22 日），收入「游佳仁的部落格 」：https://m.xuite.net/blog/charenyu/wretch/589368982（2021/7/21 點閱）；〈李登輝的心裡話 身為台灣人的悲哀？〉（2020 年 7 月 30 日），收入「新頭殼 newtalk」：https://newtalk.tw/news/view/2020-07-30/443608（2021/7/15點閱）；劉國深，〈自我壓抑的深層意識〉，收入「海峽評論」：https://haixia info.com/articles/1102.html（2021/7/10 點閱）。

[13]〈總統 7 日赴美 確定搭乘華航 今將與美同時宣布訪問行程〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 6 月 1 日，版 1。另關於李登輝 1995 訪美行對於美中臺三方關係影響的完整剖析，可參見郭壽旺，《華府智庫對美國臺海兩岸政策制定之影響─對李登輝總統九五年訪美案例之研究》（臺北市：秀威資訊公司，2006 年），頁 276-313。

[14]〈新華社消息〉，《人民日報》，北京，1995 年 7 月 18 日，版 2；〈中共近日試射導彈〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 19 日，版 1。

[15]〈新華社消息〉，《人民日報》，北京，1995 年 8 月 10 日，版 2；〈中共 15日起在東海 再度試射導彈〉，《經濟日報》，臺北，1996 年 8 月 11 日，版 1；〈中共：15-25 日在東海試射導彈火砲〉，《聯合報》，臺北，1996 年 8 月 11 日，版 1。

[16]郭宏治，〈對臺小組下令開火 中南海領導預留退路〉，第 438 期（1995 年 8 月5 日），頁 10。

[17]〈評論員匪砲亂射 老革命跨海搞鬥爭〉，《新新聞》，第 438 期（1995 年 8 月5 日），頁 47。

[18]〈社論 兩岸正在比賽鞏固領導中心〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 12 日，版 2。

[19]〈飛彈事件打開了會迷惑人心的鬼門關〉，《新新聞》，第 438 期（1995 年 8月 5 日），頁 5。

[20]〈江澤民主席在「紀念抗日戰爭勝利五十週年駐京部隊老戰士座談會」的談話〉，《人民日報》，北京，1995 年 8 月 26 日，版 1。

[21]〈江澤民主席在「紀念抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利五十週年大會」的談話〉，《人民日報》，北京，1995 年 9 月 4 日，版 1。

[22]〈「紀念抗日戰爭勝利五十週年學術討論會」致詞〉，《人民日報》，北京，1995 年 8 月 31 日，版 3。

[23]〈明報：演習與批李 出自精心策劃〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 28 日，版 10。

[24]〈中共近日試射導彈 距離臺北約 155 公里 陸委會提嚴重抗議〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 19 日，版 1。

[25]甚至到了 8 月第二次飛彈試射期間，陸委會面對記者的一再追問，政府是否應向大陸發出更強烈的嚴正抗議，或向國際社會尋求支持，陸委會僅表示 7 月 18 日既已發過了，就不用再發了。至於原因，陸委會發言人高孔廉僅對記者表示「你們想也知道」。陸委會副主委蘇起面對記者也是使出拖字訣：「再說、再說、再說」。〈上次 他連說三句“不用怕” 這次蘇起改說三句“再說”〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 8 月 11 日，版 2。

[26]〈兩岸風雲 宋楚瑜下午巡彭佳嶼〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 20 日，版 3。〈宋楚瑜飛去彭佳嶼〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 21 日，版 3。

[27]〈宋楚瑜斥中共近似海盜行為〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 24 日，版 3。

[28]〈軍事「專家」 這⋯⋯叫我們如何「安啦」〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8月 1 日，版 11。

[29]〈不怕他打得準 就怕他打不準〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 1 日，版11。

[30]〈李登輝：我國主權要擁護到底〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 21 日，版 1。

[31]〈李總統：飛彈愈打愈遠 證明中共不會打過來〉，《聯合晚報》，臺北，1995年 9 月 19 日，版 1。

[32]〈東風飛彈瞄準李登輝 政治陽謀多彈齊發〉，《新新聞》，第 437 期（1995 年7 月 29 日），頁 10。

[33]喬威爾，〈老共導彈搗錯蛋 總統列車往前亂衝〉，《新新聞》，第 441 期（1995年 8 月 26 日），頁 52。

[34]吳釗燮，〈中共成了李總統的超級助選員〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月26 日，版 11。

[35]〈新黨遊行 抗議中共試射飛彈〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 24 日，版2；〈下午 3 點 抗議中共大遊行〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 23 日，版 3；〈現在是反李統派人士公開表態大好時機〉，《新新聞》，第 437 期（1995年 7 月 29 日），頁 19。

[36]〈新黨聲明：遊行抗議 無意批李〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 24 日，版 3。

[37]〈新黨捍衛論戰 李勝峰：不應和臺獨站一起捲入戰爭 王建煊：不論立場決和臺灣共存亡〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 6 日，版 4。

[38]〈民進黨聲明嚴正抗議中國的霸權主義行為〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7月 20 日，版 3。

[39]〈對台灣有信心 施明德開戶買股票〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 21 日，版 3。

[40]〈呂秀蓮籲一人一信向美表達反共民意〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 23 日，版 4。

[41]〈許信良拍檔 敲定余陳 明赴彭佳嶼海域 抗議中共試射飛彈〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 24 日，版 1。

[42]〈許歷農：政府應以具體行動反台獨〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 12 日，版 4。

[43]〈我是台灣人遊行 市警局核准〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 8 月 17 日，版 12。

[44]〈新黨抗議 透露什麼訊息〉， 《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 23 日，版 3。

[45]〈建議改辦「我不是⋯⋯人」遊行〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 24 日，版 11。

[46]〈台灣共產黨籌備總部成立〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 23 日，版 6。

[47]〈下海打台獨 快樂出航記〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 8 月 6 日，版 4。

[48]〈全省漁會代表集會抗議中共〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 25 日，版 2。

[49]〈漁民向農委會、中共求償〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 28 日，版 6。

[50]海基會副秘書長許惠祐出面接下漁民陳情信，並公開譴責中共試射飛彈不利兩岸關係發展。他指出大陸方面兩次在漁區試射飛彈，影響漁民生計，從大方向來看，對兩岸關係發展投下不利因素，這是臺灣地區民眾的共識。〈中共第二波演習 抗議省漁會將函對岸要求立即停止演習〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月16 日，版 6。

[51]例如在臺中豐原經營鐵工廠的陳姓民眾，於 8 月 17 日由宜蘭縣南方澳搭乘漁船前往彭佳嶼海域，抗議中共演習。不過，在負責漁港安檢的警方人員勸阻下，最終沒有成行。〈民眾自發性 出海去抗議〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 16 日，版 6。

[52]〈社團發動一人一信給江澤民〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 27 日，版 3。

[53]〈僑界抗議中共擾亂台海安寧〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 23 日，版 2。

[54]〈新黨抗議中共 在美六城展開〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 24 日，版 3。

[55]海外僑界在這一個月裡的抗議行動，除了在美國的各大城市外，歐洲的倫敦、巴黎、羅馬，甚至中南美洲的僑界社團都有發起相關活動。較大者如紐約地區臺灣大專院校校友會等數十個校友團體，兩千多名僑胞在 7 月 25 日於中共駐紐約總領事館前示威，抗議中共在東海試射飛彈，呼籲中共立即停止飛彈演習，恢復兩岸會談，紓解臺海間的緊張氣氛。〈紐約僑界反彈 中共使館前示威〉，《聯合報》，臺北，1995 年 7 月 26 日，版 2。

[56]Jủrgen Habermas, Thomas Burger trans., The Structural Transfornation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society (Oxford: Polity Press,1989).

[57]美國漢學界學術期刊 Modern China，曾在 1990 年代針對公共領域是否曾在中國歷史上出現的爭辯，安排過一期有關公共領域問題的重要專號。見 Philip Huang, “ Public Sphere/Civil Society in China—The Third Realm between States and Society,” Modern China, 19: 2(April 1993), pp.117-134.

[58]Philip A. Kuhn 著，李孝悌、沈松僑譯，〈公民社會與體制的發展〉，《近代中國史研究通訊》，第 13 期（1992 年 2 月），頁 77-84。

[59]Frederic Wakeman,“ The Civil Society and Public Sphere Debate: Western Reflections on Chinese Political Culture,” Modern China, 19: 2(April 1993), p. 112.

[60]「理想型」（ideal type）是 20 世紀初德國社會科學家韋伯所提出的重要方法論概念，它是在演繹法下，先進行超經驗的、純觀念的研究，然後再以這種研究假設的「理想型」，作為參照來解釋現實的對象或關係。馬克斯．韋伯（Max Weber）著，甘陽等譯，《新教倫理與資本主義精神》（臺北市：谷風出版社，1988 年），頁 50-51。

[61]李歐梵，〈批評空間的開創—從《申報．自由談》談起〉，《李歐梵自選集》（上海市：上海教育出版社，2002 年），頁 138。

[62]根據農曆的算法，平均來說，每十九年會遇到一次閏八月，在傳統中國的論述裡，時值閏八月的該年常會被視為凶年。1995 年當年的閏八月，陽曆日期為 9月 25 日至 10 月 23 日。

[63]卜芳，〈戰略有誤、戰術不清—評一九九五閏八月〉，《遠見》雜誌，1995年 3 月號。收入「遠見」：https://www.gvm.com.tw/article/3780（2021/7/2 點閱）。

[64]〈公共電視─週二不讀書：第 6 集「莫名其妙暢銷書」〉，收入「週二不讀書」：http://web.pts.org.tw/~web01/tuesday/p_006.htm （2021/6/30 點閱）。

[65]張系國，〈「閏八月」後的兩岸關係〉，《天下雜誌》，第 172 期（1995 年 9月 1 日），頁 145-146。

[66]王德威，〈一種逝世的文學？反共小說新論〉，《如何現代，怎樣文學？十九、二十世紀中文小說新論》（臺北市：麥田出版公司，2007 年），頁 143。

[67]曲明，《2010年兩岸統一：中共邁向海權時代》（臺北市：九儀出版社，1995年），書封。

[68]《新新聞》的〈給我報報〉專欄還曾在 8 月初先行暖身，預先出了一本《中國整臺灣伎倆透視報告書》，據編者解釋本書具有對大陸及臺灣民眾提供教戰守則的兩用功能，除希望喚起臺灣民眾的警覺心，也希望中共整臺伎倆能與時俱進、推陳出新，不要總是那幾套老招。該書整理仍然非常管用的中共整臺灣方式如下：一、舉行軍事演習：這招是中共最常用的一招，用了四十多年都不換新招，不但可以嚇漁民，還可以順便嚇股市。二、發布「鄧小平已死」的消息：雖然鄧小平已經死過很多次了，但是這招仍然有效，就像封建時代的「皇帝崩殂」一樣霹靂。如果中共能再同時發布「毛澤東再次死亡」的消息，相信更能相得益彰。三、揚言武力犯臺：這招中共已經用很久了，但是卻歷久彌新，國際上從未有一句話能夠讓別人擔心受怕四十幾年的，讓我們期待下一個四十年。〈給我報報〉，《新新聞》，第 439 期（1995 年 8 月 12 日），頁 92。

[69]探討民國時期公共空間中充斥各種眾聲喧嘩的笑話、遊戲及滑稽文章的出現，藉由笑聲來書寫的時代風格特色。最重要的研究作品參見雷勤風（Christopher Rea）著，許暉林譯，《大不敬的年代—近代中國新笑史》（臺北市：麥田出版公司，2018 年）。

[70]Mikhail Bakhtin, Trans. Helene Iswolky, Rabelais and His World (Mass.: MIT Press,1968).

[71]其中，國民黨的黨報《中央日報》，雖然在 1990 年代銷路不佳，已淪為各大報之末，且被黨報標籤影響，在報導風格不免綁手綁腳，卻還曾在中央副刊上開設「飛彈與笑彈」專欄。《中央日報》，臺北，1995 年 6 月 8 日，版 13。

[72]〈小輝輝周記 “林愛陳”礙著“李愛連”〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 9月 24 日，版 17。

[73]〈櫻木花道 欲爸不能〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 8 月 6 日，版 17。

[74]尚值一提的是，臺灣小姐除了對中共飛彈回應了一首「偶然」外，也對黨內分離同志及異黨人士，各發出了一封存證信函，對黨內分離同志說的是：「警告逃妻林好珮，妳於 X 年 X 月 X 日，丟下一家嗷嗷待哺的孩子們，到別人家中餵奶，導致家中奶水嚴重不足，還好為夫終日以淚洗面，孩子們勉強可以喝我的淚水過活。限於見報後速回，奶粉錢另議，一切好商量。」對他黨說的是：「我 XX 你的大 XX，XXX⋯⋯（以下作者自行刪除 250 字髒話），你給我戴綠帽子也就算了，現在還跑到我家門口『綠色 PARTY』，我不是查理王子，你也不是戴安娜，我不是秘雕，你也不是秘雕魚，大家都是出來混的，有點分寸好嗎？想當廟公不會自己去蓋一間廟！」〈警告逃妻林好珮〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 11月 26 日，版 17。

[75]〈臺灣的後飛彈時代—陳承中愛說笑〉，《聯合晚報》，臺北，1995年8月5日，版 15。

[76]〈李連配與李連杰—陳承中愛說笑〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 9 月 12 日，版 15。

[77]例如在 7 月飛彈演習時，《聯合晚報》就曾舉辦過春聯形式的趣味競賽。前三名分別是：一、上聯：老共導彈來搗彈 下聯：股市金雞不下蛋 橫批：大家玩蛋。二、上聯：氣溫直升沸點 下聯：心情降到冰點 橫批：七月。三、上聯：NBA今年火箭來稱王 下聯：ROC 本月飛彈來示威 橫批：沒事。〈NBA 裡火箭沖天ROC 外飛彈落海〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 30 日，版 17。

[78]這十種閏八月商品包括：一、閏八月強胃散。二、閏八月強心針。三、閏八月信心硬化劑。四、閏八月健忘油。五、閏八月骨骼強化噴劑。六、閏八月「中國人」T 恤：老共說過，「中國人不打中國人」，意思非常清楚，他們的飛彈認得寫著「中國人」大字的 T 恤。七、閏八月漂白霜。八、閏八月說帖。九、閏八月完全求生手冊：分歡樂版、跑路版及移民版三種。十、閏八月鴕鳥秘笈：別誤會，不是教大家跑得像鴕鳥一樣快，是教大家學鴕鳥，把頭埋得深一點，這樣，即使射來的飛彈把屁股都打爛了，還是看不到閏八月。〈我愛閏八月 不發國難財翻身要趁早 十種好商品 有錢大家賺〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 10 月 1 日，版 17。

[79]Lynn Hunt, Politics, Culture, and Class in the French Revolution (Berkeley: University of California Press, 2004), pp. 69-106.

[80]Syd Hoff, Editorial and Political Cartooning (New York: Stravon Educational Press,1976), p.77.

[81]〈中共再放砲 李總統參選路煙霧漫〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 8 月 11 日，版 2。

[82]作者王定國早在 1996 年 5 月即曾就他自己於選前倒數一百天的觀察日記，集結成《憂國：臺灣巨變一百天》（臺北市：希望出版社，1996 年）一書。2021 年初從中抽出 39 篇日記再版精選集《美麗蒼茫》（臺北市：聯合文學出版社，2021 年）。在他的筆下，1996 年總統大選的競選過程，並非儘是四百年來臺灣人第一次當家作主般的光明與美好，而是「它讓我們政治的胃不斷地翻攪嘔吐，把人性中最卑劣的詛咒、謠言、黑函、賄賂與欺瞞，全部對著這塊土地傾吐而盡。海峽的惡水雖然慢慢會退，族群意識的仇恨對立，今後才要開始潮來潮往，如果這便是臺灣人自辱人辱的宿命，我們還是留在夢中別再醒來。」王定國，《美麗蒼茫》，頁 99。

[83]據記者報導，施明德原本以為當天就可以買到股票，但依證交法規定開戶後隔天才能買賣，讓他感到失望。施明德對記者表示還未決定要買什麼股票，並對自己銀行帳戶只有 9 萬元感到非常意外，他一直以為應還有 30 至 40 萬元，看來可以買的股票很有限。不過有記者提醒他不要灰心，至少可以買零股。〈對台灣有信心 施明德開戶買股票〉，《經濟日報》，臺北，1995 年 7 月 22 日，版 3。

[84]〈銀彈對飛彈〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 15 日，版 19。

[85]《申報》，上海，1932 年 7 月 17 日，版 4；《申報》，上海，8 月 29 日，版 4。10 月 11 日，版 3。

[86]邱銘輝，〈飛彈打到我家門口 江澤民，你太囂張了！〉，《新新聞》，第 470期（1996 年 3 月 16 日），頁 10-11。

[87]〈兩航空母艦戰鬥群巡弋 將是越戰結束以來 美海軍在亞太最大規模集結〉，《聯合晚報》，臺北，1996 年 3 月 12 日，版 3。

[88]中共副總理兼外長錢其琛在 3 月 8 日的一場外交場合中，公然地說，中共演習是針對李登輝一個人而來，臺灣民眾不必驚慌，〈苦中作樂有趣嗎？〉，《經濟日報》，臺北，1996 年 3 月 11 日，版 22。

[89]〈李登輝：台灣人要有志氣 團結是唯一寶貝〉，《聯合報》，臺北，1996 年 3月 7 日，版 2。

[90]〈李登輝：中共彈頭空空的〉，《聯合晚報》，臺北，1996 年 3 月 7 日，版 1。

[91]雖然也有少數媒體認為李登輝總統的反應稍嫌輕佻，在中共飛彈穿越臺灣南北兩端的首日，臺灣風聲鶴唳，民眾爭購美金、食米，股市靠穩定基金用大批銀彈護盤才能夠小漲，完全是「苦中作樂」，能覺得有趣的人，不是真有「修養」，就是說話莫名其妙者。〈苦中作樂有趣嗎？〉 ，《經濟日報》，臺北，1996 年3 月 11 日，版 22。

[92]〈如果中共同意 讓中國人一起選總統〉，《中國時報》，臺北，1996年3月13日，版 4。

[93]〈連戰：李登輝沒有打飛彈〉，《聯合晚報》，臺北，1996 年 3 月 7 日，版 4。

[94]〈李：老早準備好 連：雨天飛彈會熄火〉，《聯合晚報》，臺北，1996 年 3 月10 日，版 1。

[95]〈如果中共同意 讓中國人一起選總統〉，《中國時報》，臺北，1996年3月13日，版 4。

[96]〈兩個連戰 怎麼辨識？〉，《聯合報》，臺北，1996 年 3 月 9 日，版 3。

[97]當時曾有評論謂：「海報中李超人騰空徒手擋住一枚飛彈，威風凜凜，氣勢非凡！這種鬥志昂揚的姿態，自信滿滿的語調，儼然有幾分超人的意味，足令國人為之亢奮！」〈超人擋飛彈〉，《聯合報》，臺北，1996 年 3 月 7 日，版 2。

[98]筆者當年居住於臺北市內，曾親眼見過樹立在敦化北路上的「李超人擋飛彈」的大選應援巨幅看板，經遍查各大報刊，均未見到拍攝該場景的照片，不過，當時三家電視臺的電視新聞中證實有拍攝相關畫面。目前就個人記憶及當時新聞畫面，暫以模擬示意方式處理。

[99]〈彭明敏：李應立即停止一個中國政策〉，《聯合報》，臺北，1996 年 3 月 8 日，版 2。

[100]〈飛彈來的第一天 他有話說〉，《聯合晚報》，臺北，1996 年 3 月 8 日，版 4。

[101]〈反飛彈反戰爭 在野黨同步大遊行〉，《聯合晚報》，臺北，1996 年 3 月 10 日，版 2。

[102]〈舌戰相殺─候選人語錄〉，《聯合晚報》，臺北，1996 年 3 月 23 日，版 17。

"[103]〈林洋港：李應節制 別再刺激中共〉，《聯合報》，臺北，1996 年 3 月 8 日，版 2。

〈郝柏村：李亂說話 台灣亂源〉，《聯合報》，臺北，1996 年 3 月 10 日，版 7。"

[104]〈陳履安：「安心」的感覺就是力量 看中共飛彈演習 先自我檢討 告訴他們臺灣是團結的〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 22 日，版 4。

[105]〈陳履安要用愛創造蓬萊仙島〉，《中國時報》，臺北，1996 年 3 月 8 日，版 6。

[106]〈另類的陳履安 出險招向中共喊話〉，《聯合報》，臺北，1996 年 3 月 10 日，版 2。

[107]喬威爾，〈打橋牌還是玩梭哈 兩岸領導人牌局難測〉，《新新聞》，第 435 期（1995 年 7 月 15 日），頁 50。

[108]陳裕鑫，〈飛彈事件打開了會迷惑人心的鬼門關〉，《新新聞》，第 438 期（1995年 8 月 5 日），頁 5。

[109]司馬文武，〈被流氓欺侮之時，不能叫痛不能喊救命〉，《新新聞》，第 438 期（1995 年 8 月 5 日），頁 7。

[110]接近此種立場的評論者，也不得不承認中共的文攻武嚇兩手策略，目的是要使用李總統退出總統選舉。但「中共的謾罵，無形中幫了李先生大忙」。彭歌，〈弦不要拉滿〉，《聯合報》，臺北，1995 年 8 月 12 日，版 37。

[111]〈顧全大局 政黨應休戰矣〉，《聯合晚報》，臺北，1995 年 7 月 25 日，版 3。

[112]〈日媒揭密 24 年前台海危機 中共打了一通「神秘電話」〉（2019 年 4 月 3日），收入「自由時報電子報」：http://www. %20-%20 政治 %20-%20 自由時報電子報 .html（2021/7/1 點閱）；〈化解台海危機 一通來自中共神祕電話 日媒揭李登輝秘錄〉（2019 年 4 月 3 日），收入「民報」：http://www.%20_%20 民報 %20Taiwan%20People%20News.html（2021/7/1 點閱）。參見曾永賢口述，張炎憲、許瑞浩訪問，《從左到右六十年：曾永賢先生訪談錄》（臺北縣：國史館，2009 年），頁 221-232。另有關 1989-1995 年間兩岸之間民間密使的來往情況，亦可參見沈君山，《浮生後記—一而不統》（臺北市：天下出版社，2003 年），頁 288-343。

[113]自 1996 年飛彈演習結束後，臺灣新聞界一直有種沸沸揚揚的說法，即因為李登輝的空包彈一說，讓中共意識到內部有間諜洩密，後導致劉連昆等人被捕，1999 年劉連昆、邵正宗遭中華人民共和國軍事法庭判處死刑。不久後，兩人入祠臺北的忠烈祠。〈李登輝一句空包彈 曾氣炸江澤民〉（2020 年 7 月 31 日），收入 「大紀元時報」：https://www.ntdtv.com/b5/2020/07/31/a102906809.html（2021/7/2 點閱）。〈李登輝「空包彈」害死共軍少將 劉連昆靈位入忠烈堂供奉〉， 收 入「ETtoday 新 聞 雲 」：https://www.ettoday.net/news/20180326/1137845. htm#ixzz7378pDm00（2021/7/3 點閱）。